+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 654Санкт-Петербург и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Защита прав акционеров в деле о банкротстве

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Защита прав акционеров в деле о банкротстве

Автор настоящей работы — Наталья Анатольевна Емелькина, кандидат юридических наук, начальник отдела по надзору за соблюдением федерального и регионального законодательства Прокуратуры Республики Мордовия. В работе обосновываются целесообразность расширения прав учредителей участников должника и необходимость их защиты с учетом действующего законодательства и судебной практики разрешения споров о банкротстве юридических лиц, а также соотношения отдельных норм Закона о банкротстве и Гражданского кодекса РФ, Арбитражного процессуального кодекса РФ, отдельных федеральных законов. Рассматриваются вопросы правового статуса учредителей участников должника в деле о несостоятельности банкротстве , способы защиты прав учредителей участников должника в процедурах наблюдения, внешнего управления, финансового оздоровления, конкурсного производства и мирового соглашения, а также комплекс правоотношений, возникающих в рамках их применения к должнику. Исследуются общественные отношения, возникающие между учредителями участниками должника — юридического лица и самим должником, органами управления должника, конкурсными кредиторами и третьими лицами, арбитражными управляющими при возбуждении арбитражным судом дела о несостоятельности банкротстве должника и применении процедур банкротства. Выводы и предложения, изложенные в книге, могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности, правоприменительной практике судебных, правоохранительных, контролирующих органов, а также гражданами при реализации конституционных прав на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом экономической деятельности.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

При ведении совместного бизнеса участники Общества не застрахованы от конфликтов, возникающих из-за кризиса, появления разногласий по поводу раздела высоких чистых активов. Потом случается так, что один из участников принимает решение покинуть Общество, отсюда и рождаются споры по выплатам действительной стоимости долей, а иногда требования покидающего Общество участника может оказаться настолько завышенным, выплата которого может просто привести компанию к неплатежеспособности — банкротству.

Банкротство акционера

Российское законодательство о банкротстве не предусматривает участие отдельных участников акционеров должника в деле процессе о банкротстве. Их интересы представляет специальная фигура — представитель учредителей участников , обладающий самостоятельным правовым статусом. Как отмечает А. Ранее действовавший Федеральный закон от Вместе с тем, правовой статус представителя учредителей участников должника не является хорошо разработанным в законодательстве о банкротстве, поэтому на практике зачастую возникают вопросы по поводу его процессуального положения, процедуры избрания и т.

В силу ст. Как видим, способ определения представителя учредителей участников может быть различным. Но что делать, если участники акционеры либо совет директоров иной аналогичный коллегиальный орган управления не избрали такового?

Практика ВАС РФ свидетельствует о подходе, в соответствии с которым если учредителями участниками организации-должника или ее органами управления не решен вопрос об избрании представителя, таковым признается председатель совета директоров или иного аналогичного коллегиального органа 3.

Такой подход, на наш взгляд, вполне оправдан и соответствует положениям действующего законодательства, поскольку при отсутствии специально избранной кандидатуры ст. Если участники общества-должника решают выбрать представителя, каков порядок его избрания, ведь Закон о банкротстве не предусматривает соответствующей процедуры? На практике участники акционеры должника зачастую прибегают к механизму внеочередного общего собрания, предусмотренного ст.

Суды признают надлежащим избранием представителя участников ООО путем проведения внеочередного собрания 4. Однако аналогичный механизм в АО не всегда признается соответствующим закону. Так, компетенция общего собрания участников ООО может быть расширена уставом п. Таким образом, в силу указанных положений Закона об АО акционеры напрямую не могут избрать своего представителя. Это явно не согласуется со смыслом названных положений ст.

В данном случае следует признать пробел законодательного регулирования. На наш взгляд, в отсутствие специальных норм, регламентирующих процедуру избрания такого представителя в АО, необходимо допустить его избрание общим собранием акционеров. Такого подхода придерживается и арбитражная практика 6.

Суды в данном случае исходят из необходимости простого большинства голосов на собрании 7. Вместе с тем, арбитражная практика допускает избрание представителя учредителей участников и на повторном годовом собрании акционеров 8. Кроме того, если лицо является единственным участником акционером должника, оно вправе самостоятельно представлять свои законные интересы в деле о банкротстве 9. Небесспорным представляется также вопрос о том, на каком этапе банкротства в рамках какой процедуры может быть избран представитель учредителей участников.

Арбитражная практика придерживается разных точек зрения. Противоположной позиции придерживается ФАС Северо-Западного округа, допускающий избрание представителя учредителей участников в процедуре конкурсного производства Последний подход представляется более правильным, так как ввиду отсутствия необходимости уведомления отдельных участников акционеров должника как о подаче заявления о банкротстве, так и о введении отдельной процедуры, последние в силу разных причин в том числе при наличии корпоративного конфликта могут не знать о начавшемся деле.

Было бы несправедливым не признавать за участниками акционерами права на избрание своего представителя в рамках процедуры конкурсного производства. Более того, из буквального толкования п. Дискуссионным представляется и вопрос о том, вправе ли представитель учредителей участников передоверить свои полномочия другому лицу? В арбитражной практике можно встретить как положительный13, так и отрицательный ответы Например, по мнению Дегтеревой Г.

На наш взгляд, нет препятствий для признания за представителем права передоверия в порядке ст. Более того, признавая за иными лицами, участвующими в процедурах банкротства, право на передоверие скажем, за конкурсным управляющим — в силу п.

В соответствии с п. Следовательно, он вправе знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, копировать п. Аналогичные положения закреплены в ст. Если представитель был избран до подачи заявления о банкротстве должника, копию заявления также следует направить представителю п.

Кроме того, арбитражный суд должен уведомить его о времени и месте заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом п. Для этого представитель незамедлительно после избрания обязан сообщить арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве, а также арбитражному управляющему свой почтовый адрес в РФ п.

Все отрицательные последствия неизвещения несет представитель Неуведомление представителя учредителей участников , надлежаще известившего арбитражный суд о своем избрании назначении , о судебном процессе является безусловным основанием для отмены судебного акта в суде апелляционной ч. В силу п.

Ему также предоставлено право знакомиться с документами собраний кредиторов протоколы, бюллетени для голосования и др.

Кроме того, он вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов п. В рамках процедуры наблюдения представитель учредителей участников также вправе предъявлять возражения относительно требований кредиторов в течение 15 календарных дней со дня истечения срока для предъявления требований кредиторов п. Кроме того, он вправе обжаловать определение арбитражного суда о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований кредиторов п.

По вопросу о том, вправе ли представитель учредителей участников в рамках процедуры наблюдения обжаловать отдельные определения арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов, существуют два прямо противоположных мнения.

В соответствии с первым, представитель не вправе обжаловать такое определение, так как в процедуре наблюдения он не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и такое право ему прямо не предоставлено Законом о банкротстве На наш взгляд, данный вывод не является верным, исходя из смысла положений Закона о банкротстве в отношении прав представителя учредителей участников в рамках процедуры наблюдения.

Такие сомнения возникали ранее в арбитражной практике и применительно к процедуре внешнего управления. Право представителя учредителей участников на предъявление возражений относительно требований кредиторов, аналогичное установленному в п. ФАС Центрального округа в Определении от Указанная позиция была впоследствии исправлена Пленумом ВАС РФ, признавшим представителя учредителей участников лицом, относящимся к основным участникам дела о банкротстве в процедуре внешнего управления п.

С введением процедуры конкурсного производства расширяются права представителя учредителей участников. В силу прямого указания п. Соответственно, он вправе обжаловать, в частности, судебные акты, принятые до процедуры конкурсного производства, а также решение о признании должника банкротом в пределах общих процессуальных сроков п.

В целом следует отметить отсутствие четкой определенности в правовом статусе представителя учредителей участников в деле о банкротстве.

До внесения соответствующих дополнений в Закон о банкротстве или разъяснений ВАС РФ по обозначенным проблемам, единообразия в арбитражной практике вряд ли стоит ожидать. Я понимаю Сайт www. Пользуясь сайтом, вы соглашаетесь с этим. Черняховского, д. Закону о несостоятельности грозит банкротство?

Инициировать банкротство компании смогут ее сотрудники, оставшиеся без зарплаты. Банкротство застройщика больше не повод для паники дольщиков. На каком собрании избирать Если участники общества-должника решают выбрать представителя, каков порядок его избрания, ведь Закон о банкротстве не предусматривает соответствующей процедуры?

Заблаговременно — разрешается Небесспорным представляется также вопрос о том, на каком этапе банкротства в рамках какой процедуры может быть избран представитель учредителей участников. Без права голоса, но с правом обжалования Какими правами обладает представитель в рамках дела о банкротстве?

Книги нашего издательства: серия История. Дистанционная работа во время карантина и не только. Консультационный центр ЭЖ: консультации по вопросам бухучета и налогов.

Участие в деле о банкротстве

Финансовый рынок стремительно расчищается регулятором за счет ликвидации частных банков за 10 месяцев г. Случаи счастливого спасения кредитных организаций за счет мероприятий, не связанных с государственными вливаниями, неизвестны, а примеры успешного оспаривания действий Банка России по отзыву лицензии, и уж тем более по привлечению его к ответственности за злоупотребление своими полномочиями, единичны. Каких целей можно добиться в этом заведомо непростом противостоянии? Чтобы ответить на поставленные вопросы, начать стоит с того, каковы последствия отзыва лицензии и практически неминуемого в связи с этим банкротства кредитной организации для ее менеджеров, акционеров участников и бенефициаров. Наиболее распространенным последствием является привлечение к уголовной ответственности. По информации, размещенной на сайте Банка России, за период с 1 января г.

Насколько в практике привлечения к субсидиарной ответственности силен прокредиторский подход

Количество заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, рассматриваемых судами, постоянно растет, но можно ли назвать сбалансированной практику применения этого института в делах о банкротстве? Нет ли в ней крена — так называемого прокредиторского подхода? Не взыскивают ли суды без оснований к тому? Но за прошедшее с тех пор время стало ясно, что указание высшего суда на исключительность, экстраординарность субсидиарной ответственности и повышенный стандарт доказывания — декларация, которая не имеет отношения к практике.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. ООО "Надежда" далее - кредитор обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании АОЗТ "Бургун-Маджарское" далее - должник несостоятельным банкротом в связи с наличием у должника перед кредитором просроченной более трех месяцев задолженности в сумме 7 рублей, возникшей на основании договора займа от Определением от В кассационной жалобе группа акционеров должника просят отменить определение от

В деле о банкротстве учредитель лишается почти всех прав, они по закону переходят к представителю учредителей должника.

Банкротство акционерного общества — это есть не что иное, как так называемая реорганизационная процедура, инициировать которую вправе любая из сторон, будь-то АО, лично кредиторы или же государственные структуры. Ввиду того, что процесс признания той или иной АО неплатежеспособной весьма непрост и достаточно строго регламентирован, настоятельно рекомендуем обратится за юридической помощью к компетентному специалисту.

Защита прав акционеров и участников при банкротстве банка

Российское законодательство о банкротстве не предусматривает участие отдельных участников акционеров должника в деле процессе о банкротстве. Их интересы представляет специальная фигура — представитель учредителей участников , обладающий самостоятельным правовым статусом. Как отмечает А. Ранее действовавший Федеральный закон от Вместе с тем, правовой статус представителя учредителей участников должника не является хорошо разработанным в законодательстве о банкротстве, поэтому на практике зачастую возникают вопросы по поводу его процессуального положения, процедуры избрания и т.

Купить систему Заказать демоверсию. Представительство в деле о банкротстве. Подготовлена редакция документа с изменениями, не вступившими в силу.

Права акционеров при банкротстве

Мы сосредоточились только на том, что умеем. Мы практикуем уже более 10 лет. Никакой теории — только практика! Занимаемся взысканием долгов и банкротствами с года. Большая часть наших клиентов, работаю с нами со дня нашего открытия — чем мы гордимся. Стучилин О. Москве и Мос. Главная Услуги Постулаты Актуально Контакты.

Представитель участников должника в деле о банкротстве: правовой статус и тенденции практики

Ведь отправление вещи обратно в магазин на протяжении этого срока обычно осуществляется не по гарантии, а в связи с тем, что определенные свойства товара покупателю не подошли. Поэтому наличие товарной упаковки подтвердит его достойный внешний вид и обеспечит сохранность потребительских свойств. Тем не менее, коробка является частью товарного вида, поэтому для его сохранения ее наличие считается обязательным. Несмотря на то, что законодатель сохраняет за потребителем право на возврат товарной позиции по гарантии без оригинальной коробки, далеко не все объекты торговли соглашаются принять его обратно. Рассмотрим несколько распространенных ситуаций, при которых решение об отказе продавец объясняет определенными обстоятельствами:В п. Состояние изделия после транспортирования в итоге станет ответственностью стороны, реализовавшей товар.

Российское законодательство о банкротстве не предусматривает участие отдельных участников (акционеров) должника в деле (процессе) о банкротстве. Их интересы представляет специальная фигура — представитель учредителей (участников), обладающий самостоятельным правовым статусом. Как отмечает А.В. Егоров, «законодатель явно намеренно ограничил самих учредителей (участников) в подобных правах (имеются в виду права лиц, участвующих в деле (процессе) о банкротстве), допустив наделение указанными правами только одно лицо, выражающее коллективный интерес учредителей (участников), их представителя»1. В.

Статус учредителя в банкротстве. Реализация самостоятельной защиты

Одним из способов защиты своих прав является подача претензии тому субъекту, который нарушил права потребителя. Что же являет собой претензия по договору и составление претензии.

В случае досудебного (внесудебного) обжалования действий (бездействия) и решений, принятых (осуществляемых) в ходе предоставления государственной услуги, срок рассмотрения жалобы - не более 30 дней. Жалоба не рассматривается Департаментом по существу и ответ на нее не дается в случае, если:1) в жалобе не указаны фамилия заявителя, почтовый или электронный адрес, по которому должен быть направлен ответ, либо реквизиты заявителя не поддаются прочтению;2) в жалобе обжалуется судебное решение, при этом разъясняется порядок обжалования данного судебного акта;3) жалоба содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, при этом заявителю может сообщаться о недопустимости злоупотребления правом;4) текст жалобы не поддается прочтению, о чем сообщается заявителю, если его фамилия и почтовый адрес поддаются прочтению;5) в жалобе содержится вопрос, на который заявителю многократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми жалобами и не приводятся новые доводы или обстоятельства, при этом министр (лицо, его замещающее) вправе принять решение о безосновательности очередной жалобы и прекращении переписки с заявителем по данному вопросу при условии, что указанная жалоба и ранее направляемые жалобы направлялись в Департамент или одному и тому же должностному лицу Департамента.

Хочу порекомендовать Вам подать заявление в Росреестр о том, что сделки с принадлежащим Вам имуществом могут производиться только при личном участии. Данное заявление можно подать в электронном виде в личном кабинете на сайте Росреестра либо обратившись в любой офис МФЦ, независимо от региона нахождения недвижимости. В течение пяти рабочих дней будет внесена запись в ЕГРН о невозможности каких-либо сделок с данным объектом недвижимости без личного участия правообладателя. Внес запись о возможности электронной регистрации сделки с объектом недвижимости, но сделка не состоялась.

Нарушитель может быть оштрафован на сумму от 5 до 1 тысячи евро. Также запрещено продавать табачные изделия лицам, не достигшим 18 лет.

Кооператив обязан хранить следующие документы: 1) устав кооператива, а также зарегистрированные в установленном порядке внесенные изменения в него; 2) документ, подтверждающий государственную регистрацию кооператива; 3) реестр членов кооператива и ассоциированных членов кооператива или выписку из этого реестра; 4) документы, подтверждающие права кооператива на имущество, находящееся на его балансе; 5) внутренние документы (положения) кооператива; 6) положения о филиалах и представительствах кооператива; 7) протоколы общих собраний членов кооператива, заседаний правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, бюллетени для голосования; 8) заключения ревизионного союза, государственных, муниципальных органов финансового контроля; 9) другие документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива, решениями общего собрания членов кооператива, решениями правления кооператива и решениями наблюдательного совета кооператива. Труд в кооперативах 1.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. lumbjodhco

    Замечательно, это забавное мнение

  2. Берта

    Хороший!!!Будем ждать лучшего качества

  3. evpurdaydum

    Норма..